自宋明以來(lái)我國(guó)學(xué)者的心理分析中,人們一般認(rèn)為心的根本是良知本能之 “性”,感于外物而生自我之“情”,情的群體意識(shí)導(dǎo)向是“志”,情的審美 表現(xiàn)是“趣”,而情的個(gè)體放縱則是“欲”。但與此對(duì)照的西方精神分析理論,卻 以個(gè)體欲望本能為“本我”, 下感到痛苦;而中國(guó)思維則 心性的正常表現(xiàn),“欲”乃 而要通過(guò)修身節(jié)欲、開啟良縱觀我國(guó)古代思想史,“志”在《周易》中似初具哲學(xué)意味;在《論語(yǔ)》 中已是哲學(xué)概念;在《孟子》中則提升到范疇地位;與之對(duì)照,莊子學(xué)派從另 一視角同樣賦予它很高的理論意義。這個(gè)范疇經(jīng)過(guò)一個(gè)時(shí)期的被冷落后,在柳 宗元的哲學(xué)著作中又莊嚴(yán)地復(fù)出,其后又經(jīng)張載、二程等的一再推重,至王夫 之時(shí)則融合了儒、道、釋有關(guān)觀點(diǎn)加以全面闡發(fā),已經(jīng)成了一個(gè)比較完整的和 極為重要的哲學(xué)范疇。至于“趣”則出現(xiàn)較晚,而旦大都用在藝術(shù)論上,接近 “美學(xué)風(fēng)格”的含義。近代以來(lái),情、趣連用,用以標(biāo)示心理學(xué)上人的個(gè)性傾 向的外部表現(xiàn)。一般地說(shuō)來(lái),中國(guó)文化所說(shuō)的志偏剛、偏隱而趣偏柔、偏顯,由 此形成互補(bǔ)。
就操作實(shí)踐的角度來(lái)說(shuō),中國(guó)式志趣走向和表現(xiàn)可以用孔子所說(shuō)的“志于 道”和“游于藝”來(lái)概括。如前所述,中國(guó)武林人士的性情志趣,集中表現(xiàn)為“誠(chéng) 于中而形于外”的“俠性”或“俠氣”的大展開。它凝聚了武人個(gè)體的智慧力量、道 德力量和意志力量的基本走向,特別是高揚(yáng)了武人意志力量中的獨(dú)立性、果毅 性、堅(jiān)定性和自制性一面,講究急公好義、剛正不阿和堅(jiān)持原則、忠于承諾以及“該 出手時(shí)就出手”的社會(huì)責(zé)任,凸現(xiàn)出毛澤東所說(shuō)的那種“要壓倒一切敵人而不 被敵人所屈服”的英雄主義氣概。
當(dāng)然,我們歷史上那賴力仗義、任志忘情的“俠性”人格頗為復(fù)雜。因其 性質(zhì)夾雜著崇高、偉大、壯烈和悍頑、蠻霸、無(wú)賴而確難以一言概之;其行為 爽朗、放達(dá)以至流于任性、乖張并直接訴諸人的感情,似乎有著較多的非理性 成分。對(duì)統(tǒng)治階級(jí)來(lái)說(shuō),這種“天馬行空”般的孤傲靈魂,是瓦解傳統(tǒng)秩序的“不 穩(wěn)定因素”;特別是在其“神性”喪失后,還往往會(huì)流氓化為“作弊意識(shí)”和“痞 子精神”,這更不為現(xiàn)代社會(huì)所取;但在一個(gè)發(fā)展緩慢的世俗社會(huì)中,它背后 那“不安于現(xiàn)狀”的“人的自由全面發(fā)展”深刻內(nèi)容,卻激勵(lì)了并激勵(lì)著一代 又一代的中國(guó)人。俠性人格中自尊、自愛、自立、自主、自制、自強(qiáng)的深刻信 念和意志力量,還有重人格之平等、尚精神的自由、因無(wú)私而無(wú)畏、因無(wú)求而 圓足、愛人甚于愛己、并舍己來(lái)為人的立身處世精神,在人的發(fā)展問(wèn)題上始終 具有正面價(jià)值和啟發(fā)意義。
瀏覽26次